সোমবার সুপ্রিম কোর্ট বলেছে দেশে একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে বিবাহ সংরক্ষণ এবং বজায় রাখা প্রয়োজন। এটিকে পশ্চিমা দেশগুলির পথ অনুসরণ করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়, যেখানে বিবাহের বাইরে সন্তান ধারণ করা সাধারণ ব্যাপার। সারোগেসির মাধ্যমে অবিবাহিত মহিলাদের মা হওয়ার অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে আদালত উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। বিচারপতি বিভি নাগারথনা এবং বিচারপতি এ জর্জের বেঞ্চ ৪৪ বছর বয়সী এক মহিলার আবেদনের শুনানি করতে গিয়ে বলেছেন, আপনি আমাদেরকে সেকেলে বলতে পারেন। তবে দেশে বিয়ের প্রতিষ্ঠানকে বাঁচানো জরুরি। যখন একজন ৪৪ বছর বয়সী অবিবাহিত মহিলা আদালতে সারোগেসির মাধ্যমে মা হওয়ার অনুমতি চেয়েছিলেন, তখন বিচারকরা বলেছেন যে ভারতে একজন অবিবাহিত মহিলার বিবাহের বাইরে সন্তান ধারণ করা সাধারণ নয়, তবে এটি একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। সারোগেসি আইনের অধীনে এটি অনুমোদিত নয়। বিচারপতি নাগারথনা বলেন, ‘আমাদের দেশে বিয়ের পরেই মা হওয়াটা সাধারণ ব্যাপার। বিয়ের বাইরে মা হওয়া স্বাভাবিক নয়। শিশুর সুস্থতার কথা মাথায় রেখে আমরা এ বিষয়ে চিন্তা করছি। সর্বোপরি, দেশে বিবাহের প্রতিষ্ঠান চালু রাখা উচিত কি না? আমরা পশ্চিমা দেশগুলোর মতো নই। বিয়ের প্রতিষ্ঠানকে বাঁচানো জরুরি। আপনি আমাদেরকে সেকেলে বলতে পারেন, আমরা তা গ্রহণ করি।
বিদেশি কোম্পানিতে কর্মরত এক নারী তার আইনজীবীর মাধ্যমে আদালতে আবেদন করেছেন। তিনি বলেন, সারোগেসি আইনে কিছু ভুল আছে। আইন অনুযায়ী, ৩৫ থেকে ৪৫ বছর বয়সী একজন বিধবা বা তালাকপ্রাপ্ত নারীই সারোগেসির মাধ্যমে মা হতে পারেন। অর্থাৎ অবিবাহিত নারীদের এই অধিকার দেওয়া হয়নি। শুনানির শুরুতে আদালত ওই নারীকে বলেন, মা হওয়ার অন্য উপায় আছে। বিয়ে করা বা দত্তক নেওয়ার মতো। কিন্তু মহিলার আইনজীবী বলেছেন যে তিনি বিয়ে করতে চান না এবং দত্তক নিতেও অনেক সময় লেগে যায়।
আদালত আরও বলেছে, বিয়েকে এভাবে প্রত্যাখ্যান করা যাবে না। ৪৪ বছর বয়সে সারোগেট গর্ভের মাধ্যমে একটি সন্তানকে বড় করা কঠিন। আপনি জীবনে সবকিছু পেতে পারেন না। আপনার ক্লায়েন্ট একা থাকতে চেয়েছিলেন। আমরা সমাজ এবং বিবাহের প্রতিষ্ঠান নিয়েও উদ্বিগ্ন। আমরা পশ্চিমা দেশগুলির মতো নই, যেখানে অনেক শিশু তাদের পিতামাতাকে জানে না। আমরা চাই না আমাদের দেশের শিশুরা বাবা-মা ছাড়া ঘুরে বেড়াক। আদালত বলেছে, ‘বিজ্ঞান অনেক এগিয়ে গেলেও সমাজের নিয়মকানুন বদলায়নি এবং বিশেষ কিছু কারণে এমনটা হওয়া দরকার।’ মহিলার আইনজীবী আইনটিকে ভুল আখ্যা দিয়ে বলেছেন, এটি বৈষম্যমূলক কারণ একজন অবিবাহিত মহিলা আইনের অধীনে যোগ্য হওয়ার জন্য বিবাহ করতে এবং বিবাহবিচ্ছেদ করতে পারেন। কিন্তু আদালত বলেছে, এটা এত সহজ নয়। আদালত বলেছে যে এটি আইনের অন্যান্য বিধানকে চ্যালেঞ্জ করে এমন অন্যান্য আবেদনের সাথে মহিলার আবেদনটি বিবেচনা করবে। পিটিশনে বলা হয়েছে যে এই নিষেধাজ্ঞাগুলি সম্পূর্ণ বৈষম্যমূলক এবং এর কোন যৌক্তিক ভিত্তি নেই। এই নিষেধাজ্ঞাগুলি শুধুমাত্র আবেদনকারীর মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে না বরং জাতিসংঘ কর্তৃক স্বীকৃত পরিবার গঠনের জন্য ব্যক্তির মৌলিক মানবাধিকারও লঙ্ঘন করে। এটি প্রজনন অধিকারও লঙ্ঘন করে, যা ধারা ২১-এর অধীনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার একটি দিক হিসাবে স্বীকৃত।
